Я уж было забыла, но раз мне тут напомнили.
Меня многие художники читают, это для вас.
То, что вы не умеете рисовать животных, вас НЕ ИЗВИНЯЕТ! Не умеете рисовать, так и говорите "не умею", а не "это неважно, кому до этого дело?". Очень большому количеству людей до этого дело, просто они молчат или предпочитают арт других авторов вашему.
Не надо уметь рисовать животных на том же уровне, что среднестатический художник стремится выучить рисовать людей. Достаточно знать БАЗЫ. Чтобы ноги сгибались правильно, крылья не выглядели полотенчиками.
Что касается крыльев для ангелов.
Есть СТИЛИЗАЦИЯ и есть РЕАЛИЗМ. Стилизации прощается всё. Реализм покушается на РЕАЛЬНОСТЬ и МАТЕРИАЛЬНОСТЬ. Как только вы начинаете прорисовывать пёрышки до бородок первого порядка, срисовывать их с какого-то вида, так сразу к вам предъявляются претензии. Граница между стилизацией и реализмом пройдена, всё, вы претендуете на реальность, с вас и спрос.
Вот это вот ни на что не претендующие стилизованные крылья, это образ.
А вот это вот уже претензия на крылья птиц, с анатомией птиц, только вот перья там приеклеены к доскам, а не растут из "куриных крылышек". Здесь уже требует свои права анатомия как сестра реалистичности. Нельзя взять у птицы разделение на маховые и кроющие, разделение на плечо, предплечье и кисть и полностью наплевать на всё остальное.
тык
Хотите фэнтези+реализм? Это возможно. Таких крыльев как тут не бывает ни у одной птицы, на таких невозможно летать. Но они воспринимаются нормально, т.к. в них можно прощупать каркас и у перьев есть какой-то порядок. Это почти нормальное птичье крыло, только с сильно удлинёнными перьями.
Тык