Так, коротенькая ремарка-мыслишка по ходу.
Нельзя на животных вешать ярлыки и сводить их всех к одному знаменателю. Животные дело такое, чтобы их понять, надо за ними много наблюдать и изучать. И вот тогда ларчик открывается и сокровища сыплют.
В почти всех энциклопедиях, отряды и классы представлены номинативными, всем известными видами, если и упоминаются другие, то поверхностно и с ненужной информацией (ну нафиг описание цвета оперения и окраски клюва, если рядом фото, я никогда не понимала).
Прихожу к выводу что это неверный подход. Отнюдь не для всех групп работает понятие "номинативный вид". Лучше не зацикливаться на чём-то одном, а стараться описать полный веер вариаций, имхо. Показать на что способна данная группа, все её лица. А то потом читаешь и оказывается, что обыкновенная лисица - это отнюдь не Лисица как она есть, а очень даже необычная собакоподобная лисица, сильно отличающаяся от нормальных трушных лисиц.

К чему я. Да, разбивая стереотипы. Далеко не все знают, что матёрый заяц-русак может убить орла, а утки очень любят подкидывать яйца друг дружке, лебедь вполне может утопить собаку, а утка-параход регулярно избивает до смерти уток иных видов.

вот она морда убивийцы невинных уточек - Tachyeres patachonicus