Один из филосовских вопросов (? сейчас придёт crazy_capricorn и поругается) меня мучающих это вкус человека.
Если вкус к одежде и мебели определяется модой и психотипом, то что определяет вкус к типу внешности, к растениям, животным?
Вот если вычеркнуть понятные мотивы "это напоминает мне о детстве", "первой любви" и т.п.?
Почему мне не особо нравятся розы, хотя цветок всем хорош? Почему меня не торкают попугаи при их уме и способности к имитации речи (более того, они на нём реально разговаривают)? Что мне сделала Джулия Робертс, что завидев её имя в титрах, я ни за что фильм не посмотрю?
Начать размышлять, можно по каждому пункту набрать причин, но они же вторичны, подогнаны под вопрос.
---------------
Люблю пауков тихой страстью Прежде всего активных хищников по типу пауков-волков и домовых, что не плетут сети, а бегают на своих 8-х за едой. Внешность у пауков какая-то притягательная скосила взгляд в сторону ПЧ с арахнофобией. А уж какие они занимательные внутри и сколь у них много техник применения паутины.
От насекомых пауки отличаются многим, например, если первые дышут через трубочки, то вторые имеют (или не имеют) лёгкие. Но в тупик меня ставят ноги. Ноги у пауков гидравлические, они приводятся в движение не системой мышц, а нагнетанием и отсасыванием жидкости (гидролимфы). Нужно распрямить ногу - накачал жидкости, нужно согнуть - выкачал. Накачал-выкачал, накачал-выкачал... и со скорость перемещения ног паука
Монстры.