Личное мнение.
Про худ материалы и средства рисования
Компьютерная графика, копики, фломастеры - средства покраски и раскраски. Они удобны, ими быстро, можно исправить, но они мертвые. Да, и копики цветные тоже. Размывай, не размывай, до акварели не дотягивают.
КГ. Некоторые могут "ух-зашибись-челюсть-падает". НО. это электронные данные. Им одна дорога - в печать
А печать, даже самая распрекрасная японская, это массовость. Можно лимитировать тираж, но оригинала никогда не будет, упс. Можно повесить на стену, но не вписать в рельеф.
Это средства для работы и поделок.
Искусство требует живых материалов и уникальности экземпляра. Даже печать с досок, тоже тиражирование вроде как, не даст абсолютно двух одинаковых принтов.
Засим я давно равнодушна к "ох, я так не умею на компе и никогда не смогу!" типа зависти. Ибо не путь это ваннаби-анималистa.
@темы:
мысли вслух,
арт,
как я рисую
-
-
30.06.2010 в 06:42-
-
30.06.2010 в 15:21от печатного листа и оригинальной бумажки два разных ощющения
у оригинала остаётся энергетика
молчу про фактурность бумаги, зёрен краски, мазков краски, изменения эффекта под разными углами зрения и отсутствия проблем с растром
-
-
30.06.2010 в 16:29-
-
30.06.2010 в 20:25у оригинала остаётся энергетика
+ 100!!
-
-
30.06.2010 в 21:30pure не pure, а если музеи будущего будут завешаны распечатками, это будет уныло!
-
-
01.07.2010 в 06:18-
-
01.07.2010 в 19:07я бы не сказала, что цифровая графика (не считая 3Д) предназначена для цифрового существования :-Д
при первой же возможности авторы её переводят на печать, даже если просто для себя в папочку сложить =)))
-
-
01.07.2010 в 19:53-
-
27.11.2011 в 21:07