Радуга

[Elruu]

Каждый...

Yeah, baby, I am.

@темы: животные

Comments

[Aurum_Au]

Красота *____*

[Гость]

А на первой не фотошоп?

[sariku]

аах-ах-ах!! они такие классные!

[Elruu]

Гость,
нет

[L_e_D]

Хм. Можно ли считать «выкрученную в плюс» насыщеность (цветность) фотошопом?

[Elruu]

L_e_D,
дык все фото обрабатывают, цвета те же, контрастность только меньше

[L_e_D]

Elruu

дык все фото обрабатывают

Гм. Ну, не все всё таки... Но общая тенденция такова, увы.

цвета те же

Щаз. Те же, как же.

Вот пейзаж «от фотографа»:

И как «на самом деле»:

И мне этот (такой) подход НЕ нравится. Как хорошо, пусть и не мной, сказано:
«Нельзя составлять впечатление о том или ином месте, основываясь на фотографиях профессионалов. Смотришь фоторепортаж - мрачные постройки красного кирпича, интересная мостовая с синеватым отливом, сочная растительность и т.п. А приедешь - ничем не примечательная серятина вокруг. Дома не кирпично-красные, а цементно-песочные, мостовая абсолютно серая, а растительность уныла более чем полностью. Т.е. если это фотографии для тех кто там не был или не будет - самое оно, а если для тех кто хочет глядя на эти снимки увидеть это своими глазами - увы.» ©

С фото животных — ровно та же фигня в массе своей. В том числе и у вот этих (у большинства из них).