Художники-анималисты: часть 1

[Elruu]

В поисках художников, кто бы мне пришёлся по вкусу, сделала пока следующие предварительные выводы:

1) Мужчины чаще изображают дикие виды, женщины — домашних питомцев. Специалистов по лошадям (большой формат) больше среди женщин.
2) Акварель больше в почёте в Европе (птицы), в США любят большие картины с традиционным набором северо-американских и африканских животных.
3) США, Канада, Австралия —, похоже, лидеры.

В принципе, оно объясняется рынком. В маленькую европейскую квартиру только небольшую акварель и повесить. Длительная традиция бёрдвотчинга. В США же любят всё помасштабнее, зверей покрупнее.

4) В России анималистика давно мертва. Когда-то при Академии художеств в Питере лошадей держали для кафедры батальной живописи, сейчас выставка "анималистов" представляет из себя жалкое зрелище абсолютных любителей (ходила в том году, ушла опечаленная). Несколько художников есть, конечно, часть их занимается иллюстрации книг про животных. Плюс несколько палеохудожников-самоучек

Начинаю постить художников, что нравятся лично мне.

Картины

В целом, я люблю, когда мазок небрежный, фон — относительно условный, нет большой детализации, хорошо схвачена поза. Люблю "пустые" места и замысловатые композиции.

Боб Кун Bob Kuhn (1920-2007)

По технике мне всё нравится, особенно шерсть и растения. Но чуток тяжеловато по восприятию, я люблю картины больше "наполненные воздухом", "полегче". Из работ ниже ягуар ближе всего.





















Бруно Лильефорс Bruno Liljefors (1939 - )

Воздушность, паутинность фонов, смещённая "китайская" композиция, эффект "остановленного момента". Работы крайне атмосферны, что среди анималистов встречается нечасто.

@темы: животные, арт, чужие картинки

Comments

[mda_a_a_a]

Возможно, у женщин еще ограничители в виде семьи и детей, особо по диким пленерам не поездишь( Ну и может тупо страшно в одиночку ездить. Очень редко кто действительно пишет с дикой натуры. Разве что там семья художников.

О, сразу видно, что старая школа, сейчас колорит и техника другая. Старую школу я люблю. Американец по технике и особенно по палитре узнается. Динамика классная у него.
У второго птицы шикарные.

[Elruu]

mda_a_a_a,
Так и знала, что ты первой отметишься =)
Женщины прекрасно ездят на сафари, пишут тех же львов и слонов. Сейчас в Африку сгонять не проблема, туризм в расцвете. Там же целые ранчо под это дело, будет и комфорт и транспорт.
Просто больше женщин рисует портреты собак и кошек. Ну и цветы.

Очень редко кто действительно пишет с дикой натуры.

Животных с дикой натуры? Только скетчи карандашом, акварелью + фото, потом всё дома, по собранному.

О, сразу видно, что старая школа, сейчас колорит и техника другая.

Сейчас перестали учить живописи и рисунку Что я вижу на видео часто: берут компонуют несколько фото, потом переносят по сетке и срисовывают один в один. Ну или "я так вижу" с кривой анатомией.

Во втором чувствуется швед. У них как раз было в моде в начале 20-го житейские зарисовки, домашний обиход, стремление к передаче света и минимуму мазков.

[mda_a_a_a]

Elruu,
я соскучилась по птяничному тырянию, моя пинтерестовкая папка увеличилась вдовое уже а тут ты с картинками)

не, я это как одну из причин указала, а так да, любовь к условной милоте никто не отменял.

только скетчи карандашом, акварелью + фото, потом всё дома, по собранному.

не, ну это понятно, но скетчи + увиденное вживую и чисто с фото рисовать - все же разные вещи. Разные виды опыта.

Сейчас перестали учить живописи и рисунку

да нет, учат, просто сам подход другой, материалы другие, сама колористика изменилась. Ну вон как у того же Mortenа Solbergа. По сетке и по фото тоже есть, это меня убивает (особенно в портретах), но есть еще и нормальные школы, теперь наоборот упор на цвет, временами сплошные ярославские краски) Но это в общем в живописи, я в анималистику практически не залезаю. Интересную вообще редко найти можно, даже у таких гигантов рынка как США или Канада. Ну кому я это рассказываю, сама знаешь)

Во втором сразу европейца видно, да. Правда, вот на шведа не подумала.

[Elruu]

mda_a_a_a,

да нет, учат,

Перестали. Не, ну т.е. конечно есть мастер-классы, есть отдельные университеты с программами, но в целом это сильно отодвинуто на задний план. Студенты покидают альма-мастер без крепкого знания основ. Я не говорю про СНГ. Т.е. в среднем по палате стало сложнее найти "старую школу".

Mortenа Solbergа.

Во-первых, он акварелист. Во-вторых, он как раз старой школы. Чего у него современного кроме оставления белого фона?

[Elruu]

mda_a_a_a,
Думаю, тебе понравится rebecca haines

[Mor-Rigan]

Elruu, и за пост спасибо, было очень интересно (анималисты как-то не очень-то попадают в мое поле зрения) , и отдельное спасибо за наводку на rebecca haines, мне прям зашло ^^

[mda_a_a_a]

Elruu,
а старой школы уже и нет, т.е реально даже пигменты в красках другие. По цвету как раз заморачиваются (я не про анималистику сейчас, тут я плаваю), в пейзажах и цветах. В портретах меньше, но есть. ну там по крайней мере человеческую анатомию учат, если не брать гиперреализм.
Судя по знакомой иллюстраторше, которая в Америке недавно отучилась, они упор дают на широту техник и цвет, а все остальное да, ушло на задний план. С другой стороны есть инста профессора из Пасадены, где пилят такую анатомию, что аж завидно за такой подход к делу, но там графики и аниматоры, не живописцы.
У среднестатичных живописцев, особенно у акварелистов, таки да - скучно и "гуляет" многое.

Он со всем и материалами работает. Кроме того, где ж я вам масло в пример возьму, если я по акварели.
Он уже как раз переходное звено, последние работы ближе к современной манере письма. Цвета уже другие. По крайней мере для меня это уже не та самая старая школа

[mda_a_a_a]

Elruu,
о да, определенно она мне понравиться) Как раз самое то)

[Elruu]

Mor-Rigan,
Хорошие анималисты как-то не очень легко ищутся. Много однотипных к тому же. Ну тут ещё и на каких животных спрос, я вот тоже буду сейчас волков да ягуаров лепить, куда деться.

mda_a_a_a,
Пигменты понятно, хотя для меня это дело десятое. Не в красках дело, а в приёмах, вниманию к каким-то вещам, базы больше.
Я так и не поняла, что ты подразумеваешь под новой школой.
Для меня "новая школа" это вот портреты животных цвета радуги и супер-реализм цветных карандашей под копирку. Опять же, я про массу говорю, и именно про молодёжь. Заметные анималисты это всё люди 40-70 лет, т.е. старая школа. Более молодых с приличным уровнем мне не попадается. Хайнз вот эффектная, но я такое к анимализму не причисляю.
Ты походи по сайтам европейских университетов, посмотри что они требует в портфолио и что их студенты выставляют на итоговые выставки. Крепко основам мало где учат. На это все жалуются, уже пошла волна сопротивления их частных школ и онлайн видео-курсов.

[Li the Rainmaker]

О, классно, спасибо за подборку. Лильефорс прямо отлично в мои вкусы попал, надо брать на заметку. Остальных тоже изучу.

[mda_a_a_a]

Elruu,

Не в красках дело, а в приёмах, вниманию к каким-то вещам, базы больше.

я это и имела в виду.

Для меня "новая школа" это вот портреты животных цвета радуги и супер-реализм цветных карандашей под копирку.

для меня это тоже новая школа.

На это все жалуются, уже пошла волна сопротивления их частных школ и онлайн видео-курсов.

наверное поэтому у меня картина другая, что я больше на курсы и частные школы натыкаюсь и глубоко не мониторила европейские университеты