Движение есть жизнь.
Антропогенез или откуда мы такие уродились
Все нижеследующее является пересказом материала из книги "История одной случайности или происхождение человека" Л.Б.Вишняцкого (питерцы, брала в Маяковке, полка биологии, зелёная обложка с шимпанзе, только раньше, чем через месяц она там не появится =)). Книга из серии "наука для всех" повествует о пути эволюции от обезьяны к человеку. Из недостатков книги могу отметить только самоповторяемость, много словесной воды, но чтению это не мешает. Плюс не самые свежие сведения, почему-то тупайя ещё в приматах. Но в остальном увлекательно. Автор признанный антрополог, знает что говорит.
Буду краткой.
1) Ключевым в антропогенезе стал переход о биологической эволюции к культурной.
2) Культурой обладают шимпанзе (они наши кузены, но наш общий предок должен был тоже её иметь). Культура - ненаследственные навыки и информация, которой нужно учиться. Так, в разных популяциях обезьяны по-разному раскалывают орехи или приготавливают палочки для сбора муравьев (т.е. по-разному обрабатывают орудия). Но культура у шимпанзе в зачаточном состоянии. Они способны на большее (в том числе на освоение языка и конструирование предложений), но в природе им это не нужно, поэтому мозг не используется в полную силу.
"В естественных условиях у горилл, орангутанов и даже шимпанзе наблюдаются лишь отдельные элементы культуры, не связанные в целостную систему и являющиеся для этих обезьян скорее факультативными, чем обязательными формами поведения. У людей, навпротив, выживание прямо зависит от "вовлеченности" в культуру, и именно эта зависимость обусловила в своё время совершенно особый характер антропогенеза, результатом чего стало расхождение эфолюционных путей предков человека и предков современных человекообразных обезьян."
3) Главной проблемой антропогенеза является причина перехода "культурного Рубикона". Почему наши предки начали "шевелить извилинами", когда теже шимпанзе и другие животные прекрасно обходятся без высшей математики.
- Бурное развитие мозга, увеличение его в размерах? Но это не ответ, а как раз вопрос. Для развития нужна причина.
- Переход на мясную пищу? (Белок необходим для развитие мозга в первую очередь в детстве) Но мясо едят и шимпанзе, и нам не установить какой процент от общего рациона занимало мясо у предков.
- Ловкие пальцы и гибкие конечности? Но отставленный палец свойственен многим обезьянам, человекообразные имеют настоящую кисть, могут брать предметы кончиками пальцев (в горсть). Более того, были вымершие обезьяны из низших, что имели руку развитую даже лучше, чем у современных шимпанзе (ориопитеки - Oreopithecus bamboli).
Автор подводит к тому выводу, что не следует искать каких-то предпосылок в физиологии, причина кроется в необходимости. Что-то вынудило предков использовать интеллектуальный и культурный потенциал.
4) Прямохождение не нужно для обращения с орудиями (орехи колются, ножи каменные делаются как раз на корточках), не нужно и для кидания камней в хищников, точно почему оно возникло не известно. Лидирующей теорией является предпосылки древесного образа жизни. Скелет предков претерпел такие (специфические, не свойственные другим древолазам) изменения, что по возвращению на землю передвигаться на двух ногах стало удобнее, чем на четырёх. Недавно как раз зафиксировали, что орангутаны передвигаются по ветвям на двух ногах, удерживая равновесие, цепляясь руками за ветки. По началу прямохождение было малоэффективным, потребовалось время, чтобы искривить позвоночник, выпрямить ноги и т.п. Даже сейчас мы многим платим за прямохождение: от тяжелых родов до проблем с пищеварением и кровеносной системой. Упомянутые ориопитеки также ещё и самостоятельно изобрели прямохождение.
"Из двух зол было выбрано меньшее. Прямохождение оказалось более предпочтительным не потому, что оно открывало перед гоминидами в новых условиях какие-то ранее недоступные им возможности, а просто потому, что сохранение привычной уже двуногости требовало гораздо меньше изменений в поседении и анатомии двигательного аппарата, нежели возвращение к четвероногости <...> прямохождение было на первых порах скорее слабым, нежели сильным их местом"
5) Автор считает, что ещё австралопитеки (прямоходящие гоминиды) частично жили на деревьях, за что говорят определённые свойства скелета.
6) С оледенением началась аридизация лесов Африки. Джунгли стали замещаться саваннами. Возникла Восточноафриканская рифтовая система, отделившая восточную Африку и живущих на ней австралопитеков от остатков джунглей.
"Возникшие хребты, во-первых, стали барьером для влажных западных ветров, способствуя тем самым ещё большему иссушению климата Восточной Африки, а, во-вторых, изолировали местных гоминид от влажных и лесистых центральных районов континента, не оставив иного выбора, кроме как приспосабливаться к жизни сначала в редеющих лесах, а потом и в саванне"
7) В открытой саванне (где больше хищников и негде укрыться) при жестком изменяющемся климате примерно 2,5 - 3 млн. лет назад гоминиды были поставлены на грань исчезновения. Так у ранних австралопитеков (что жили ещё в лесах) ещё только 35% всех найденных костей принадлежит незрелым особям, у человека умелого уже 73%. Т.е. смертность была огромной, мало кто доживал до репродуктивного возраста.
"Поставив гоминид Восточной Африки на грань вымирания, кризис в то же время стимулировал все более активное использование ими культурных средств приспособления, первые осязаемые свидетельства чего не случайно фиксируются как раз тогда, когда вопрос "быть или не быть" должен был приобрести применительно к судьбе человечества совё буквальное значение<...>двигаясь на двух ногах лучше, чем на четырёх, они, тем не менее, проигрывали другим животным по многим важным параметрам, таким как скорость, выносливость, сноровка<...>требовалось нечто, что компенсировало бы унаследованный от прошлого "физический недостаток""
8) Культура и стала нашим "ноу хау" и решением кризиса, предопределив направление дальнейшей эволюции.
В какой-то промежуток времени на Земле жили два вида людей (читай два вида животных с Разумом), а именно разумный и неандерталец.
В отличие от сложившегося стереотипа, неандертальцы были не глупее и не примитивнее человека разумного того времени. Они так же изготавливали каменные орудия, делали украшения из зубов животных, хоронили умерших. Были даже найдены захоронения с предметами, что наводит на мысль о погребальных ритуалах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/49f66/49f66c0239fe51f043360150568982ea3b25f204" alt=""
Почему в итоге одержал вверх человек разумный, автор не знает, я же соглашусь с другими учёными, что настаивают на том, что мы просто более агрессивный види съели всех неандертальцев.
В книжке ещё много чего интересного, хотя она нетолстая, отсылаю за остальным к оригиналуdata:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Все нижеследующее является пересказом материала из книги "История одной случайности или происхождение человека" Л.Б.Вишняцкого (питерцы, брала в Маяковке, полка биологии, зелёная обложка с шимпанзе, только раньше, чем через месяц она там не появится =)). Книга из серии "наука для всех" повествует о пути эволюции от обезьяны к человеку. Из недостатков книги могу отметить только самоповторяемость, много словесной воды, но чтению это не мешает. Плюс не самые свежие сведения, почему-то тупайя ещё в приматах. Но в остальном увлекательно. Автор признанный антрополог, знает что говорит.
Буду краткой.
1) Ключевым в антропогенезе стал переход о биологической эволюции к культурной.
2) Культурой обладают шимпанзе (они наши кузены, но наш общий предок должен был тоже её иметь). Культура - ненаследственные навыки и информация, которой нужно учиться. Так, в разных популяциях обезьяны по-разному раскалывают орехи или приготавливают палочки для сбора муравьев (т.е. по-разному обрабатывают орудия). Но культура у шимпанзе в зачаточном состоянии. Они способны на большее (в том числе на освоение языка и конструирование предложений), но в природе им это не нужно, поэтому мозг не используется в полную силу.
"В естественных условиях у горилл, орангутанов и даже шимпанзе наблюдаются лишь отдельные элементы культуры, не связанные в целостную систему и являющиеся для этих обезьян скорее факультативными, чем обязательными формами поведения. У людей, навпротив, выживание прямо зависит от "вовлеченности" в культуру, и именно эта зависимость обусловила в своё время совершенно особый характер антропогенеза, результатом чего стало расхождение эфолюционных путей предков человека и предков современных человекообразных обезьян."
3) Главной проблемой антропогенеза является причина перехода "культурного Рубикона". Почему наши предки начали "шевелить извилинами", когда теже шимпанзе и другие животные прекрасно обходятся без высшей математики.
- Бурное развитие мозга, увеличение его в размерах? Но это не ответ, а как раз вопрос. Для развития нужна причина.
- Переход на мясную пищу? (Белок необходим для развитие мозга в первую очередь в детстве) Но мясо едят и шимпанзе, и нам не установить какой процент от общего рациона занимало мясо у предков.
- Ловкие пальцы и гибкие конечности? Но отставленный палец свойственен многим обезьянам, человекообразные имеют настоящую кисть, могут брать предметы кончиками пальцев (в горсть). Более того, были вымершие обезьяны из низших, что имели руку развитую даже лучше, чем у современных шимпанзе (ориопитеки - Oreopithecus bamboli).
Автор подводит к тому выводу, что не следует искать каких-то предпосылок в физиологии, причина кроется в необходимости. Что-то вынудило предков использовать интеллектуальный и культурный потенциал.
4) Прямохождение не нужно для обращения с орудиями (орехи колются, ножи каменные делаются как раз на корточках), не нужно и для кидания камней в хищников, точно почему оно возникло не известно. Лидирующей теорией является предпосылки древесного образа жизни. Скелет предков претерпел такие (специфические, не свойственные другим древолазам) изменения, что по возвращению на землю передвигаться на двух ногах стало удобнее, чем на четырёх. Недавно как раз зафиксировали, что орангутаны передвигаются по ветвям на двух ногах, удерживая равновесие, цепляясь руками за ветки. По началу прямохождение было малоэффективным, потребовалось время, чтобы искривить позвоночник, выпрямить ноги и т.п. Даже сейчас мы многим платим за прямохождение: от тяжелых родов до проблем с пищеварением и кровеносной системой. Упомянутые ориопитеки также ещё и самостоятельно изобрели прямохождение.
"Из двух зол было выбрано меньшее. Прямохождение оказалось более предпочтительным не потому, что оно открывало перед гоминидами в новых условиях какие-то ранее недоступные им возможности, а просто потому, что сохранение привычной уже двуногости требовало гораздо меньше изменений в поседении и анатомии двигательного аппарата, нежели возвращение к четвероногости <...> прямохождение было на первых порах скорее слабым, нежели сильным их местом"
5) Автор считает, что ещё австралопитеки (прямоходящие гоминиды) частично жили на деревьях, за что говорят определённые свойства скелета.
6) С оледенением началась аридизация лесов Африки. Джунгли стали замещаться саваннами. Возникла Восточноафриканская рифтовая система, отделившая восточную Африку и живущих на ней австралопитеков от остатков джунглей.
"Возникшие хребты, во-первых, стали барьером для влажных западных ветров, способствуя тем самым ещё большему иссушению климата Восточной Африки, а, во-вторых, изолировали местных гоминид от влажных и лесистых центральных районов континента, не оставив иного выбора, кроме как приспосабливаться к жизни сначала в редеющих лесах, а потом и в саванне"
7) В открытой саванне (где больше хищников и негде укрыться) при жестком изменяющемся климате примерно 2,5 - 3 млн. лет назад гоминиды были поставлены на грань исчезновения. Так у ранних австралопитеков (что жили ещё в лесах) ещё только 35% всех найденных костей принадлежит незрелым особям, у человека умелого уже 73%. Т.е. смертность была огромной, мало кто доживал до репродуктивного возраста.
"Поставив гоминид Восточной Африки на грань вымирания, кризис в то же время стимулировал все более активное использование ими культурных средств приспособления, первые осязаемые свидетельства чего не случайно фиксируются как раз тогда, когда вопрос "быть или не быть" должен был приобрести применительно к судьбе человечества совё буквальное значение<...>двигаясь на двух ногах лучше, чем на четырёх, они, тем не менее, проигрывали другим животным по многим важным параметрам, таким как скорость, выносливость, сноровка<...>требовалось нечто, что компенсировало бы унаследованный от прошлого "физический недостаток""
8) Культура и стала нашим "ноу хау" и решением кризиса, предопределив направление дальнейшей эволюции.
В какой-то промежуток времени на Земле жили два вида людей (читай два вида животных с Разумом), а именно разумный и неандерталец.
В отличие от сложившегося стереотипа, неандертальцы были не глупее и не примитивнее человека разумного того времени. Они так же изготавливали каменные орудия, делали украшения из зубов животных, хоронили умерших. Были даже найдены захоронения с предметами, что наводит на мысль о погребальных ритуалах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/49f66/49f66c0239fe51f043360150568982ea3b25f204" alt=""
Почему в итоге одержал вверх человек разумный, автор не знает, я же соглашусь с другими учёными, что настаивают на том, что мы просто более агрессивный вид
В книжке ещё много чего интересного, хотя она нетолстая, отсылаю за остальным к оригиналу
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
@темы: рецензии, цитаты, бионовости
мы просто более агрессивный вид и съели всех неандертальцев
Вот уж наверняка, да.
Мы и друг друга-то успешно едим.
Благодарю за ещё один чудесный пост, как всегда очень интересно читать.