Ляпота

[Elruu]

Некоторые рисуют как на фотографии, а другие фотографируют как на рисунках. (автор тот же)

Примеры

@темы: животные

Comments

[Dotana van Lee]

Профессиональная камера + 840 mm на фокусное... ГРИП получается зашибенный ))

Спасибо з фото!

[Elruu]

Dotana van Lee
что такое грип? от grip? схватывать?
объясни мне, как идёт такая сильная фокусировка на небольшой предмет при стольо размытом фоне? ведь там другие ветки по пути объектива есть

[Dotana van Lee]

Elruu ГРИП или глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости), диапазон расстояний /Может быть от 3метров и до горизонта может быть равной нескольким сантиметрам или даже мм/ попадая в который объект или часть объекта будут резкими, а все остальное размытым, то есть размытым будет все ДО начала диапазона резкозти и ПОСЛЕ окончания диапазона.

Хм. Написала свое , потом вспомнила почему никогда не смогу быть преподом - инфу связно не излагаю. Так что полезла в инет и нашла статью
olympusclub.ru/index.php?option=com_content&vie...

И еще одну:
Глубина резкости – это расстояние между самым ближним и самым дальним предметом, которые при данной диафрагме будут резкими.

В фотографии принято обозначение ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), которое зависит от:
1. расстояния до объекта (чем оно больше, тем ГРИП больше и наоборот);
2. от значения диафрагменного числа (чем оно меньше, тем меньше и ГРИП и наоборот);
3. от фокусного расстояния объектива: чем оно меньше, тем больше ГРИП (при одинаковом расстоянии до объекта)... и тд.
Это отсюда, с примером, fototips.ru/teoriya/obem-kadra-v-fotografii-tex...

Здесь, вроде как мое понимание и попытка объяснить его


Если не вдаваться с совсем уж физику и расчеты (и с первым и со вторым у меня очень плохо )

В усреденном переводе моего понимания (то что запомнилось гуманитрию, ибо с формулами дружу плохо) - чем длиннее фокусное расстояние объектива (проще, чем он длиннее ))), тем у него выше способность фокусироваться в определенное промежутке и размывать все остальное, - те эффект отделения объекта от фона, создание эффект объема. На многих телезумах (тех, что больше 300мм) уже достигается неплохая картинка размывая фона при съемке птичек и тп. Это как... читать текст, и попробовать сосредоточиться на 1 букве. Человек не может взять и сузить свое поле зрения и приблизить (увеличить) один объект (зума у него нет, один только фикс ) Или вот - многие макрообъективы имеют фокусное расстояние равное 100, (угол зрения или, не помню как правильно сказать, поле зрения человека равно 50 (градусам? физику я помню плохо; но в пересчете на мм объективов это соответствует 50mm, соответственно 100мм сужает это поле вдвое+прибличает его+увеличивает расстояние до снимаемого объекта (чтоб он полностью вошел в область зрения-кадр, а не его часть нам надо отойти, это если мы сравниваем с 50мм), те макро снимают не совсем впритык к объективу, как думают многие начинающие, а с расстояния в пол-метра-метр и тд )), что позволяет поймать в фокус глаз паука и размыть его тушку (пример взят из головы). Естественно, не последнюю роль играет светосильность объектива, чем выше эта способность (обычно обозначают как f=1.4; 1.8; 2.8, тем меньшую глубину разкозти можно получить на разных фокусных расстояниях ( от 28-200), чем больше отверстие (1,4) тем больше пространства вокруг зоны фокусировки уходит в размытие (при портрете может быть так, что глаз один резкий, а все остальное уже не в фокусе).
Фокусное расстояние играет свою роль (вот физику механику этого просто не объясню, вроде как понимаю, а словами изложить никак не получается внятно)
Вот это - фокусное расстояние = 50мм, а рядом с ним тот же объектив, но 24

Обрати внимание, дело даже не в том, что более приближен объект съемки, хотя и в этом тоже дело, но и как изменяется та самая глубина разкозти, то что станвится резким, а что размывается. Чем шире угол (16, 24 и тд) тем, зачастую, картинка как бы более плоская. Многие портретные объективы для людей имеют фокусное расстояние 85 и тд, именно чтобы добиваться такого эффекта. Но человек крумнее птички

Но вернемся к охоте Судя по exif, то фокусное расстояние для птичек было аж 840 мм, а диафрагма 7 с чем-то. Это очень большое расстояние И похоже, что действительно хорошего качества оптика сама по себе Например вот калькулятор www.vfoto.org.ru/calc.html загружаем фокусное расстояние 840, диафрагму (7 не нашла, поставила 8), можно поставить размер глубины от/до, а можно параметром. И получается, что с расстояния 20 метров ГРИП будет равна 0,25 метра. То есть резким будут только те объекты что попадут в диапазон от 19.9м до 20.1м и так далее. на 100 метрах это уже будет диапазон от 96.9м до 103м

Как и любое мастерство это тоже приходит со временем и с практикой А еще некоторые фотоохотники иногда заранее поготавливают натуру, сыпят подкормки, срезают сучки (где можно). Читала статью фотографа как от охотился на глухарей (с фотоаппаратом, естественно) Оооо, там палат-ки засидки и такие хитрости, чтобы не спугнуть их ))

[Dotana van Lee]

Elruu Но работы действительно небанальные

[Elruu]

Dotana van Lee
о! спасибо за разъяснение, что-то поняла, что-то ещё в космосе
значит, главный вопрос, как определить нужное расстояние, чтобы вот в эти 25 мм попасть? это ж совсем немного издалека-то.
верхних птичек фотограф случайно снимал, но и подкормку он сыпет тоже
но эффект классный. я встречала и ранее, именно воробьиных птиц, но чтобы фон до такой степени размывался, ещё ни разу

[Dotana van Lee]

Elruu Да я сама многое не понимаю, а то что понимаю - так это методо тыка и с теорий и ее изложением ну никак не свяжу

значит, главный вопрос, как определить нужное расстояние, чтобы вот в эти 25 мм попасть? это ж совсем немного издалека-то.

Не совсем, на современных камерах есть зоны фокусировки и автоматическая фокусировка (или + фокусировка по выбранной точке, те - я хочу чтобы именно в этой точке камера сфокусировалась, и бац - я передвигаю камеру, чтобы точка попала на нужный мне объект, а она автоматически фокусируется там где я хочу) естественно ГРИП "образуется" исходя из этой точки. Габриэль Буазель в свое время нам сказала, что для того, чтобы получать хорошие снимки, надо "выйти замуж/жениться на своей камере" Это относится и к объективам. Надо знать возможности своего объектива и заранее предугадывать, мол ага, до птички метров 40-50, значит надо диафрагму поставить такую, потому что ГРИП может быть такой (не обязательно цифрами, иногда мысль - от блин , а то будет как в прошлый раз, - попа резкая, а морда уже вся в мыле, ЫЫ!), поэтому я терпеть не могу ехать куда-нибудь с новой техникой - не чувствуешь ее, где что и как.

но эффект классный. я встречала и ранее, именно воробьиных птиц, но чтобы фон до такой степени размывался, ещё ни разу

На самом деле - мы не знаем сколько ушло в брак, Могу предположить, что могли снимать в RAW, потом править цвет (но это обычная практика), штатив (тяжеловатый объектив, как мне кажется) + постобработка - резкозть в фотошопе (с умом конечно, но без этого никак, особенно для фотографий в интернет - из-за изменения размеров и DPI плывет резкозть) Но все это ничуте не умаляет, а наоборот - вызывает восхищение автором Хорошая работа ))