фламинго в иллюстрации

[Elruu]

Хочу вякнуть по поводу картинок в биологических энциклопедиях.

Не трогая криворуких художников, даже хорошие страдают одной проблемой - недостоверностью в мелочах.
Винить их сложно: животных надо нарисовать много, по многим референсов нет, только описания, да и художники зачастую от биологии далеки, даже если профессиональные анималисты.

Да, только вот потом вживую животное оказывается совсем не тем, что на бумаге.

Пример фламинго

Этот художник в целом мне очень и очень нравится, у него живые животные, и он очень круто работает красками. Пёрышки просто АХ.
НО! Фламинго ему не задались, видно, в спешке рисовал =)
Я плохо отсканировала, с обрезом, но пересканировывать лень.
Главное, что смущает - толщина ног. Ну просто волосинки =)



Малый фламинго (на рисунке в середине)
С окраской всё верно, но пропорции головы?





Андский фламинго (слева)
Первое что бросается в глаза - короткая шея.
Клюв срисован верно, но вот выход шеи не учтён.
И хвост держится горизонтально.









Чилийский (второй слева)
Для него характерно сильное распушение перьев на шее. Она толстая в реальности.







Ну и для сравнения с верхними - большой фламинго.



Вот насмотришься таких картинок и веришь, что собаки пород вельш корги кардиган и вельш корги пемброк оличаются только хвостами =)

@темы: мысли вслух, животные, арт, чужие картинки

Comments

[Гость]

кардиганы и пемброки - не только хвостами)))) Тем более что пемброкам больше не купируют хвосты ( в некоторых случаях они рождаются без хвоста)

[Elruu]

Гость
я знаю теперь
но с детства думала, что толкьо хвостами, т.к. в моем атласе животных они были одинаковы с лица

некоторых случаях они рождаются без хвоста

т.к. у них ген куцехвостости, подозреваю, поэтому и начали купировать хвосты в прошлом