Движение есть жизнь.
Я человек рациональный и старающийся держать эмоции при себе. Как хочется броситься на какое-нибудь красивое предложение в зелёной обёрточной бумаге с криками "беру!", но увы, реальность штука жестокая.
Я в очередной раз хочу сказать о том, что экология (точнее, её раздел - энвайронментализм) сейчас берётся на вооружение политикой и бизнесменами. А с ними надо держать ухо востро. Слышала мнение профессора, что экологически-дружелюбная (или как это зовётся?) продукция будет развиваться прежде всего потому, что это новая "фишка". Холодильники уже и разговаривать умеют, и цветов всяких, а вот мы вам дружбу с озоновым слоем!
Не совсем с ним согласна...
Я веду разговор к отдельным "проблескам" экологичности в России.
Энергосберегающие лампы нужно утилизировать правильно. Иначе от них вреда больше, чем пользы. У нас переработки нет. Все знают что у нас за страна мусорных свалок.
В крупных продуктовых магазиных появились пакеты из бумаги как замена пластику. На них должна стоять такая маркировка. Мол, это залог того, что бумага сделана из восстанавливаемого леса. (почему не из мукулатуры?)
Но что такое восстанавливаемый лес? Это культурный лес - грядки с монокультурой. Ель, сосна там. Под нужды бумажной промышленности даже деревья генетически модифицируют, чтобы пульпы (что-то для бумаги, сердцевина?) в них было больше. Культурный лес (как и культурные парки) - это практически мёртвый лес.
Надо помнить, что это именно, что прореживаемые, удобряемые грядки. Не лес, в котором живёт зверьё. Даже если сейчас разрабатываются разные методики по его "оживлению" (прежде всего, чтобы урожай был).
Т.е. да, это лучше, чем рубить лес направо и налево где угодно, но и не нанесением вреда это не является. Плюс бумажная промышленность один из самых загрязняющих сфер в плане производства.
Или вот лён и хлопок. Живые культуры, да. Но сколько воды уходит на орошение и удобрений с пестицидами?
Нельзя просто верить и брать, считая, что все проблемы решены одним махом, приходится взвешивать и выбирать компромисс.
Я в очередной раз хочу сказать о том, что экология (точнее, её раздел - энвайронментализм) сейчас берётся на вооружение политикой и бизнесменами. А с ними надо держать ухо востро. Слышала мнение профессора, что экологически-дружелюбная (или как это зовётся?) продукция будет развиваться прежде всего потому, что это новая "фишка". Холодильники уже и разговаривать умеют, и цветов всяких, а вот мы вам дружбу с озоновым слоем!
Не совсем с ним согласна...
Я веду разговор к отдельным "проблескам" экологичности в России.
Энергосберегающие лампы нужно утилизировать правильно. Иначе от них вреда больше, чем пользы. У нас переработки нет. Все знают что у нас за страна мусорных свалок.
В крупных продуктовых магазиных появились пакеты из бумаги как замена пластику. На них должна стоять такая маркировка. Мол, это залог того, что бумага сделана из восстанавливаемого леса. (почему не из мукулатуры?)
Но что такое восстанавливаемый лес? Это культурный лес - грядки с монокультурой. Ель, сосна там. Под нужды бумажной промышленности даже деревья генетически модифицируют, чтобы пульпы (что-то для бумаги, сердцевина?) в них было больше. Культурный лес (как и культурные парки) - это практически мёртвый лес.
Надо помнить, что это именно, что прореживаемые, удобряемые грядки. Не лес, в котором живёт зверьё. Даже если сейчас разрабатываются разные методики по его "оживлению" (прежде всего, чтобы урожай был).
Т.е. да, это лучше, чем рубить лес направо и налево где угодно, но и не нанесением вреда это не является. Плюс бумажная промышленность один из самых загрязняющих сфер в плане производства.
Или вот лён и хлопок. Живые культуры, да. Но сколько воды уходит на орошение и удобрений с пестицидами?
Нельзя просто верить и брать, считая, что все проблемы решены одним махом, приходится взвешивать и выбирать компромисс.
-
-
12.12.2009 в 12:50