У нас тут с Машей-сан обмен по областям специализации, мне наказано было рассказать что-то про собак.
Я покумекала и поняла, что ничегошеньки я не знаю. Увлечение породами, дрессировкой, стрижками и хендлингом осталось в глубоком детстве, во времена докомпьютерные, доинтернетные. Секундный поиск по гуглу даст больше, чем часовые поскребеки на чердаке моей памяти.
Всё, что я могу рассказать интересного, это про одну нестандартную теорию одомашнивания собаки и ответ на вопрос почему псовые упряжки не могут бегать при температуре выше +15.
Ныряем
Исторически в кандидатах на предка собаки числились: волк, шакал, шпицеобразная дикая собака, вымершая к нашему времени.
От шакала быстро отказались, про шпица не знаю.
Дело в том, что волк свободно скрещивается не только с собакой, но и койотом, например. Т.е. вероятность существования некоего шпица не отменяется генетикой.
Традиционно считается, что человек приручил собаку: подкармливал волков для защиты логова, брал щенков в пещеры, отбирал наиболее дружелюбных и т.д.
По версии Р. Коппингера это собака сама одомашнилась. И мне его версия кажется куда более логичной.
Вокруг стоянок человека образоваволись помойки из пищевых отходов, вот на эти необычные пищевые ресурсы и стали наведываться прособаки.
Собирателю нужно быть менее осторожным, чем охотнику, т.е. начинать убегать от предположительной опасности не загодя. А то всё время будешь шугаться ворон и живот не набьёшь.
Одиночке пропитаться легче, чем стае, отсюда тенденция к дисоциализации (это байки, что собака смотрит на хозяина как на вожака, а его семью как на членов стаи. Собака отлично разделяет понятия собака и человек (при условии нормального воспитания)).
И т.п.
Помимо анатомических и поведенческих доводов, Коппингер приводит довод "зачем человеку собака?". Примитивная собака (а не лайка к ружью) на охоте совсем не увеличивает выход добычи, наоборот.
В пищевых кучах находят кости съеденных собак, так что по началу они и были разве что петами, НЗ да охранниками-звонарями.
В итоге, прособака сама эволюционировала в тот пластилин из которого уже потом можно было лепить сотни пород. Прирученный волк же рождает диких волчат.
Полкниги автора посвящено рассматриванию всяких аспектов для подтвержения теории, я их пересказывать не буду, но учёный всю жизнь занимался полудикими собаками, ездовыми, пастушьими и прирученными волками. Так что материал для выводов у него огромный.
Волки - северные животные, их тело приспособлено к сохранению тепла. Потоотделение через язык, потовых желез практически нет, сосудистая система устроена так, чтобы не было потери тепла через конечности, мех густой.
Если подвергать собак типа хаски тяжелым физическим нагрузкам при температуре выше 15, у них просто случится тепловой удар.
@темы:
животные,
всячина,
бионовости
-
-
17.02.2010 в 10:12По версии Р. Коппингера это собака сама одомашнилась. И мне его версия кажется куда более логичной. Вокруг стоянок человека образоваволись помойки из пищевых отходов, вот на эти необычные пищевые ресурсы и стали наведываться прособаки. вот и я тоже так же считаю. Даже когда проходили историю первобытного общества нам хоть и говорили про традиционный метод, и в учебниках так же написано, но все же собака сама одомашнилась...
почитаю я его книгу.
А вот смотри в наших российских условиях голые собаки нормально же живут, или они уже акклиматизировались?
-
-
17.02.2010 в 12:16А вот смотри в наших российских условиях голые собаки нормально же живут, или они уже акклиматизировались?
т.е. голые? с короткой шерстью?
-
-
17.02.2010 в 13:38-
-
17.02.2010 в 14:45-
-
17.02.2010 в 15:36у нас в доме живет такая, она летом с загаром ходит
ну дык она летом ходит и она голая =)
сравнила с хаски, у которой густой подшерсток
шпиц-05
мне вот тоже так кажется