Движение есть жизнь.
Нам в школе на уроках биологии рассказывали, что первый мужчина оставляет генетический "след" на всех будущих детях женщины. так что еще надо подумать, а нужно ли такое счастье, чтобы какое-то, простите, просто желающее потрахаться чмо еще на потомстве твоем отразилось. Это и тормозит, собственно. (c) с темы на правдорубе
Это в реале? Эту ересь на уроках биологии? Надеюсь, девочки-одноклассницы, а не учительница.... хотя если это была классный преподаватель-не-биологиня...
Мрак.
![:facepalm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.gif)
Мрак.
Для разводчиков животных телегоня, - факт
Не факт, а предмет веры. Я не могу запретить заводчикам верить в телегонию или верить в бога. Но ни то ни другое не доказано и фактом быть не может.
ну а ваше последнее утверждение это что-то из серии "этого не может быть, потому что не может быть никогда." Я вот только за свою последнюю поездку в китай видел вещи, которые научно не объяснены, но которые являются тем не менее фактами. Что ж мне, теперь, притвориться, что ниче этого нет, и ждать пока прогресс подтянется?
как тогда объяснить, что многие люди, в т.ч. занимающиеся например управлением государством. подвержены вере в бога?
Я вот только за свою последнюю поездку в китай видел вещи, которые научно не объяснены
Вот как думаете, почему наука эти вещи не торопится объяснять?
Ну, я очень хорошо в курсе, что происходит с "этими вещами" на научном фронте. В том же Китае, например, и исследования идут во всю, и результатов очень много. А наука, он не неторопится, она пока просто не может. Как не может подтвердить или опровергнуть теорию струн, например, или существование тёмной материи\энергии.
КсуриУри предложите своей тетушке, пусть поэскпериментирует
у кошек имеет место быть многоотцовство, потом кто знает какие предки там выщепятся, и правда
один раз так случится, пойдёт вера, введут практику стерилизации и без дальнейшей проверки
будто эти кошатники большого ума люди (это не про всех)
КсуриУри
эти телегонщики не знают таких заумных слов, так же как и кроссинговер
посторонняя хромосома предыдущего партнера ну никак не может вторгнуться в этот процесс.
может, но вроде как яйцеклетка идёт на самогибель... хм, уже не помню
а так да, после оплодотворения сразу барьер для проникновения всех остальных
а вот ещё разнояйцевые близнецы могут быть из двух овуляторнох циклов, тогда и папаши могут быть разные. Суперфекундация
вообще есть такое свойство у беременных самок, в том числе человеческих - впечатлительность, и как бы ни антинаучно это звучало - впечатления матери могут отражаться на внешнем виде потомства (что-то вроде психосоматики)
была у моей сестры в училище девушка, которая во время беременности обесцветила себе чёлку (сама темненькая) - и ребёнок родился с почти белой чёлкой на фоне более тёмных остальных волос
с этой точки зрения - если предыдущий партнёр оставил после себя незабываемые впечатления и мать о нём постоянно вспоминает визуально - ребёнок может родиться, похожий на него, хотя генетичеси с ним не будет связан никак
не-не-не, я не утверждаю, что это научно доказанный факт, но... вроде так бывает
Вера в бога и вера в телегонию - это абсолютно то же самое.
Ну, я очень хорошо в курсе, что происходит с "этими вещами" на научном фронте. В том же Китае, например, и исследования идут во всю, и результатов очень много
пруфы, пожалуйста.
Как не может подтвердить или опровергнуть теорию струн, например, или существование тёмной материи\энергии.
такая ерунда просто недостойна опровержения, разумному челвоеку и так всё ясно, поэтому всерьёз подобными опровержениями, как и опровержениями телегонии, никто и не занимается.
Другое дело, что никаких адекватных доказательств ярые сторонники подобных теорий также не в состоянии предоставить.
Elruu
Я иела в виду, что у 1 конкретного котёнка всё равно половина от его матери а половина от биологического отца.
Первое нельзя проверить путём экспериментов, а второе можно. Следовательно, ваше утверждение -неверно.
пруфы, пожалуйста.
пруфы стоят денег. У меня из реала вся инфа, я заебусь искать в китайских тырнетах.
В качестве примера могу привести разрекламированные советские хроники с Нинель Калугиной. Это как бы то, про что все знают. Тётенька демонстрировала интересные феномены, но их всё равно обзывали мистификацией, такие же твердолобые ребята как вы. Но это как бы типичный пример того, что было экспериментально зафиксированно, но наукой так и не объяснено.
такая ерунда просто недостойна опровержения, разумному челвоеку и так всё ясно
не знал, что разумному человеку "и так всё ясно". Тогда может поделитесь, почему вселенная расширяется со всё возрастающим ускорением, при том что при нынешней массе такого расширения происходить не должно. А то мужики то не знают, головы ломают, а на дайре кому-то уже всё известно...
Первое нельзя проверить путём экспериментов, а второе можно. Следовательно, ваше утверждение -неверно.
неважно, можно проверить или нет, важно то что никто так и не проверил надлежащим образом.
Если у вас есть пруфы исследований подтверждающих телегонию, - милости просим.
Тётенька демонстрировала интересные феномены, но их всё равно обзывали мистификацией, такие же твердолобые ребята как вы.
Вы конкретезируйте. Какие такие феномены? Иконы плачут?
А то мужики то не знают, головы ломают
Вот в том и разница, что учёные реально ломают над этим вопросом голову.
А над телегонией - нет.