Движение есть жизнь.
Прочитала статью про "публика не такая тупая! публика может понимать науку!"
Может, и может, но где интерес?
Всё это понимание на уровне "вау! зацени у долгопята ГЛАЗА!" или "а вот тут теория, что человек произошёл от дельфина" или "клонированная овца". Как только начинаешь речь на нормальные темы, твои научные аргументы и слушать никто не хочет. "да что вы, учёные, знаете?"
И ведь от кого? От достаточно умных людей слышишь.
Вот те же дельфины, не может человек от них произойти и баста. Дельфины произошли от примитивных парнокопытных, а человек от приматов. Очень лёгкая к пониманию концепция. Пойди на вики, посмотри линию скелетов, вещественные доказательства, молекулярные доказательства, ознакомься с правилами эволюции на тему анатомии. Нет же, даже такое телодвижение слишком трудоёмкое.
Именно поэтому я сбегаю от споров по околобиологическим топикам. Чтобы меряться мнениями, оба мнения должны иметь базу и оба участника понимать о чём говорят.
А то получается щупание слона с "о, это длинное и без ног, это змея!" супротив "нет, это волосатое, с глубокими кожными складками, тёплое, очень сильное и только что меня обнюхало и мы на планете Земля. пока с меня не снимут повязку и я не утвержусь в возможном обратном, это хобот слона"



@темы: мысли вслух, бионовости