Движение есть жизнь.
Поцитируем товарища Ошо.
"Человек* пускается в жесткую погоню за счастьем, надеясь получить что-нибудь от жизни, выжать что-нибудь из неё. Но у него ничего не получится, ведь это тупик. Нельзя ничего выжимать из жизни, наоборот, нужно принять её. Нельзя покорить жизнь. Нужно иметь смелость, чтобы признать своё поражение в поединке с жизнью. Поражение здесь равносильно победе, а усилия победить окажутся ничем иным, как полным провалом.
Нельзя покорить жизнь, ибо часть не может покорить целое. Это похоже на каплю, пытающую покорить океан. Да, капля может упасть в океан и стать его частью, но она не сможет покорить его. Наоборот, чтобы победить, нужно слиться с океаном"
* - в оригинале "американец"
Перевод, кэшно.... сносный, но не помешала бы ему правка, ну да нашим издателям не до того.
Перефразируем покороче: не гонись за призраком завтрашнего дня - живи настоящим. Не желай собственный остров, радуйся цветку в поле.
Всю историю человечества женщина притеснялась, т.к.
"А всё потому, что мужчина жаждет показать своё превосходство... Помни, стремясь что-нибудь доказать, человек прежде всего доказывает отсутствие данного качества у себя"
---------------------------------------------
? "Нельзя ли что-нибудь положительное иногда сказать о мужчинах?"
Ошо: "Мужчина - удивительное существо. Если кто-нибудь из вас обнаружит нечто позитивное в мужчине, то сообщите мне. Я признаю своё полное поражение"
Таковая позиция Ошо меня поставила в тупик. Как он хочет научить мужчину "дружить со своей внутренней женщиной" и избавляться от вековых предрассудков и догм, если он так нехорошо проходится по мужскому Эго
Я вступлюсь за мужчин и мужское начало. (Ау, мужчины есть в ПЧах? я знаю только о двух :rotate
У женщины более здоровая психика, выносливость, продолжительность жизни, средний IQ выше, склонность к миролюбию, выше духовная сила и смелость потому, что женский пол стабилен.
Мужской пол - откровенно расходный материал. На нём природой проводятся эксперименты. Именно поэтому все истинные гении - мужчины (ибо это дикое отклонение от нормы).
И в чём же плюс? Нет, не в агрессивности и ярлыке "мужчина - защитник" (уж на то пошло, женщина своё потомство и дом защищает куда круче), а в поиске приключенийна свою задницу и романтизме. Открытия и новаторство - вот главный плюс мужского ума.
Хотя, положа руку на сердце, без мужчин прожить можно. Где-то мелькала новость, что у комодских варанов (!) обнаружили партеногез (размножение без оплодотворения).
Интересно, если бы грибы были разумными, у них бы были проблемы полов? У них же и все пять может быть =)))))))
"Человек* пускается в жесткую погоню за счастьем, надеясь получить что-нибудь от жизни, выжать что-нибудь из неё. Но у него ничего не получится, ведь это тупик. Нельзя ничего выжимать из жизни, наоборот, нужно принять её. Нельзя покорить жизнь. Нужно иметь смелость, чтобы признать своё поражение в поединке с жизнью. Поражение здесь равносильно победе, а усилия победить окажутся ничем иным, как полным провалом.
Нельзя покорить жизнь, ибо часть не может покорить целое. Это похоже на каплю, пытающую покорить океан. Да, капля может упасть в океан и стать его частью, но она не сможет покорить его. Наоборот, чтобы победить, нужно слиться с океаном"
* - в оригинале "американец"
Перевод, кэшно.... сносный, но не помешала бы ему правка, ну да нашим издателям не до того.
Перефразируем покороче: не гонись за призраком завтрашнего дня - живи настоящим. Не желай собственный остров, радуйся цветку в поле.
Всю историю человечества женщина притеснялась, т.к.
"А всё потому, что мужчина жаждет показать своё превосходство... Помни, стремясь что-нибудь доказать, человек прежде всего доказывает отсутствие данного качества у себя"
---------------------------------------------
? "Нельзя ли что-нибудь положительное иногда сказать о мужчинах?"
Ошо: "Мужчина - удивительное существо. Если кто-нибудь из вас обнаружит нечто позитивное в мужчине, то сообщите мне. Я признаю своё полное поражение"
Таковая позиция Ошо меня поставила в тупик. Как он хочет научить мужчину "дружить со своей внутренней женщиной" и избавляться от вековых предрассудков и догм, если он так нехорошо проходится по мужскому Эго
Я вступлюсь за мужчин и мужское начало. (Ау, мужчины есть в ПЧах? я знаю только о двух :rotate
У женщины более здоровая психика, выносливость, продолжительность жизни, средний IQ выше, склонность к миролюбию, выше духовная сила и смелость потому, что женский пол стабилен.
Мужской пол - откровенно расходный материал. На нём природой проводятся эксперименты. Именно поэтому все истинные гении - мужчины (ибо это дикое отклонение от нормы).
И в чём же плюс? Нет, не в агрессивности и ярлыке "мужчина - защитник" (уж на то пошло, женщина своё потомство и дом защищает куда круче), а в поиске приключений
Хотя, положа руку на сердце, без мужчин прожить можно. Где-то мелькала новость, что у комодских варанов (!) обнаружили партеногез (размножение без оплодотворения).
Интересно, если бы грибы были разумными, у них бы были проблемы полов? У них же и все пять может быть =)))))))
-
-
13.11.2008 в 11:58Определённо - да. Они хороши только в яойных фиках! В реальности предпочитаю обходиться без них)